被告王某系社会无业人员，社会上有很多朋友，发现自己戴了绿帽子，还要替他人养女儿，心里觉得特别窝囊，情绪非常激动。原告徐某曾称，2011年被告王某曾多次找到原告徐某的娘家打烂财物。看到被告如此激愤，该院案件承办人感觉到了可能会在庭审中引发尖锐的矛盾，马上向庭长和主管院长汇报，要求派遣法警出庭维持法庭秩序。
开庭当日原被告双方都来了很多亲友并请来了一些社会闲散人员，在审判大楼前一见面便开始打起来，被告打伤了原告的脸。鉴于本案涉及个人隐私，合议庭决定不公开开庭审理。最后陈述结束后双方对离婚几乎没有异议，原告也认同小孩不是被告亲生，但就补偿费用的高低产生了很大分歧。

　　原告徐某诉称：因婚前缺乏感情基础，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，将女儿判归原告扶养，由被告承担扶养费，并依法分割夫妻共同财产。

　　被告王某辩称，原告徐某诉称的理由与客观事实不符。原告相识时不喜欢被告应当说明，不能借婚姻索取被告的钱财，导致被告家庭因这场婚事负债累累，被告自双方相亲开始到结婚共耗费被告家61130元钱，必须依法返还。小孩出生后常常患病，因此而花去医疗费上万元，而更令被告想不通的是，通过亲子医学鉴定，婚生女小黄黄竟然也与被告没有血缘关系。原告具有重大过错，对于与自己无血缘关系的孩子不予抚养，原告应当依法赔偿被告经济损失100000万元。

　　由于双方情绪过激，承办人决定将双方当事人分开背靠背做工作，由审判员沈周良将原告带到办公室做工作，承办人和审判员谌海燕即在审判庭做被告的工作。但被告情绪激动、态度蛮横，不以补偿为目的，而是要求将原告交由他处置，以泄他心头之恨。极大地威胁到原告的人身安全，根本无法达到调解的目的。考虑到庭审前被告就有伤害原告的行为，承办人通知法警，由法警开警车将原告送出法院到达安全场所，又马上与被告住所地的居委会主任联系，要求其赶来法院协助做调解工作，并向主管院长汇报要求增派警力。被告及其亲属几十人因没有控制住原告而情绪失控冲击法庭，砸坏法庭桌椅，撕扯谩骂审判人员，并要求交出原告，在打不还手骂不还口耐心细致地做工作并承诺下午继续组织双方调解的情况下，被告一行人才散去。

　　合议庭成员没有顾得上吃午饭，立即找来原告的委托代理人做工作，要求原告拿出部分补偿款，并委托被告住所地的居委会主任出面上门做被告及其亲友的工作，在经过了两个多小时的劝说后，被告情绪平静下来，终于肯到庭和原告就离婚达成一致协议，由原告即日一次性补偿被告人民币五万元并退还金项链及金戒指各一个，女儿小黄黄由原告抚养。当被告把女儿抱过来交给法官时，被告的母亲流泪了，她亲手为孩子戴上一对刚买来的银手镯，即使不是她亲生的孙女儿，却是由她一手带大，孩子真的要走了，老人心里象刀割般痛，当孩子哭着叫奶奶时，老人哭了，在座的都流下了难过的眼泪。

　　本案的调解协议即时履行后，法官又对被告及亲友冲击法庭的行为当庭进行了法制教育，鉴于同情其遭遇没有对他们的行为进行处罚，而是责令被告修理好砸坏的桌椅，被告及亲友均当庭向法官致歉。本案本是一起普通的离婚诉讼，却因亲缘关系而引发尖锐的矛盾，稍不小心即会酿成伤害重案及引发多重纠纷。本案的成功调解得益于法官耐心细致地做工作和请当事人居住地的居委会主任出面参加调解，使当事人心理上对法院没有戒心，人性化的处罚亦取得了很好的社会效果，事后双方都对法院工作相当满意。实现了案结事了，办案效果和社会效果的有机统一，维护了社会和谐稳定。