如果就像邓亚军所说，这次发现的是两具新的尸骨，那么2003年案发时公安部门的DNA亲子鉴定结果就一定出了问题;如果公安部门DNA亲子鉴定结果是正确的，也就是说这次发现的两具相对完整的尸骨是2003年挖掘的遗漏，那么当时警方怎能在没找到两名被害人绝大部分尸骨的情况下，仅仅凭着少量散碎的遗骨就能结案?

这明显是个悖论。

按警方的解释，邓亚军他们在1号尸坑找到的遗骸是一位名叫韩鹏的被害学生。但是央视记者还找到了2003年底公审凶手时河南省驻马店市中级人民法院刑事附带民事判决书一一在当时警方向法庭提供的并被法庭认定的证据里，有这么一句话:

…2003年11月12日在被告人黄勇供述的掩埋被害人陈萌萌、韩鹏尸体的地点，挖掘出两具男性尸体，其中一具未肢解的尸体为韩鹏的尸体，可排除中毒致死，不排除因机械性窒息死亡……

未经肢解?也就是说2003年平舆县警方在结案之前，找到了被害人韩鹏的相对完整的尸骨。而2(泊4年又找到的相对完整的尸骨，经DNA检测竟然还是韩鹏!

可见撒谎不是一件容易的事，因为如果你撒了第一次谎，就不得不继续撒下去，去圆前一个谎，最后圆不过来的时候，就会自然穿帮。