利益下，尽可能地采取重视真实主义之法构造，之所以强调这种构造，原因有二:(1)民法本身即以真实主义为基础;(2)亲子关系鉴定技术之日益精进，为真实亲子关系之解明，提供科学证据的保证。

以上可以看出，在科学上父性证明不足的年代，除了主观主义被标举外，对于父性之证明存在相当多的情况性证据，即使到了20世纪70年代亲子关系诉讼上之父性推定，亦多以所谓的间接事实群来加以推认，这些间接事实群大体上有五大类①:

1.与被告性关系的存在。

2.确认未与其他男性有性关系存在。

3.依血液型别鉴定无法排除与被告间之关系。

4.人类学检查的结果。

5.被告有足以使人相信原告为其子女之言行存在。