台湾地区《民法》亲属编于1979年修正时，由当时司法行政部(法务部之前身)民法研究修正委员会所撰拟之修正草案初稿中，原亦考量到保护非婚生子女之利益，于《民法》第1067条第1项就强制认领部分增列死后认领之规定有左列情形之一者，非婚生子女或其生母，或其他法定代理人得请求其生父认领，其生父己死亡者，得请求生父之继承人认领为生父之子女，……，惟后来有关死后认领之部分，未被立法院接受，其主要理由认生父已死亡者，认领主体之法律上人格已不存在，对生父之继承人课以认领之责，于伦常似有欠妥。然而，学者从贯彻真实主义之立场认为，生父之存亡与否，对法律上亲子关系之发生，并不重要，对生父之继承人课以认领之责，固有未妥，但国家对于法律上亲子关系之发生，却有责任，因此，必要时应以检察宫为强制认领之诉的被告。